keskiviikko 17. marraskuuta 2010

XYXYXYXXYXYX

Nyt 15.11. seminaarin jälkeen jäi tuntumaan siltä ettei kukaan tajua mun projektin ideaa. Olenko liian käsitteellinen? Onko kuvitteellinen tila kahden sukupuolen välissä liian abstrakti? Riittääkö jos mä tajuan oman ideani?

Keskustelu liiteli sukupuolirooleissa, mitä en ole ajatellut. Minulla on enemmän tämä käsite yksilöllisestä (sisäisestä) sukupuoli-identiteetistä. Vaikka roolina nähdään sukupuolen performatiivisuus tietyssä kontekstissa, ja ympäristö vaikuttaa erottamattomasti identiteetin muodostumiseen, en vaan jaksais jauhaa sukupuolirooleista. Mulle jotenkin pöyttynyttä ja itsestäänselvää puhetta.

maanantai 8. marraskuuta 2010

CONCEPTUAL MIGRATION !

Teemani on näin talven tullen muuttanut muille vesille.

Muuttaminen on liukumassa takavasemmalla sisällön rakentamisessa, mutta muuttaaminen, muuttoliike, muutos, muutosliike jne. tulevat olemaan edelleen keinojani tutkia ja pohtia visuaalisesti teemaani. Teemani on kohdentunut: se on nyt sukupuolen ambiguiteetti (epämääräisyys/määrittelemättömyys). Kävin Introduction to Gender Studies kurssin, joka antoi kipinää tälle aiheelle.

Migration into and within the imaginary void between the two traditionally defined genders.

Muilta kuultua projektistani:

"So it's going to be explicitly gay!?"

>>> no, sukupuoli ei ole yhtä kuin seksuaalisuus (johon tässä kommentissa viitataan), vaikka seksuaalisuus onkin kutkuttava kuriositeetti. Mutta tosiasia on, että seksuaalisuus on vain yksi osa sukupuolen määrittelyä/määrittelemättömyyttä. Olen kyllä vahvasti sitä mieltä että kahden absoluutteisen sukupuolen vastakkainasettelun aika on näissä asioissa ohi. Sorry to break the news. Mutta jotain eksplisiittisyyttä luvassa. Im gonna be as gay as I want to be.

////// VÄLIKUVA

Ihan vaan muistutuksena itselleni, että tämä koko sukupuolen ambiguiteetti homma juontaa juurensa minulla Bettina Rheimsin Modern Lovers valokuvasarjaan, joka teki lähtemättömän vaikutuksen Rheimsin retrospektiivinäyttelyssä Helsingissä vuonna ehkä 2005. Sarjassa Rheims on valokuvannut androgyynejä ja transsukupuolisia nuoria.



circle Y circle X circle Y circle X circle Y


Mietittävää:
- miten välttää yleismaallinen pintaliidäntä?
- toimisi ehkä paremmin ja vaikuttavammin jos sitoutuisi seminarratiiviin?
- en halua että teoksen kiteyttää tulkinta "no joo joo, on kaikenkarvaista ja karvatonta porukkaa"
- projektisuunnitelmani on jo nyt myöhässä


Tehtävää:
Vie X ja X kävelylle ja ota kamera mukaan.