
Jotkut kanssaopiskelijat ovat tulleet päätelmään, että tiede ja taide eivät kohtaa, eivät ole samaa. Itse haluaisin myös mielelläni repäistä teokseni irti kurssin kontekstista. Ei suinkaan siksi, että kurssi olisi huono, en vain ole tyytyväinen kokonaisuudessaan tiede-taide-keskustelun tasoon. Jäikö kurssin päämääräksi vain tuoda nämä kaksi löyhästi yhteen? Minusta tuntuu vähän siltä, että kurssilla olemme yleisesti ottaen jumittuneet ajatukseen taiteesta tieteen todentajana, kuvittajana ja kuvastajana.
Tiede on raaka sana monille erityisesti ihmisläheisille tutkimusaloille. Tiede sanana viitta tietoon (ja osin myös sen kautta näennäisesti saavutettavaan totuuteen). Mitä pidemmälle teen omaa teostani, sitä epävarmemmaksi ajatus tieteen todentamisesta käy. Taiteen tehtävänä on mielestäni juuri tiedon artikuloinnin eksaktiuden ja tieteellisen systemaattisuuden haastaminen. Mahdollisuus järjestää tieteen tietoa uudelleen, mash it up and create something completely different. Tiede ja taide voivat olla yhteiselossa, ja ne ovatkin monissa tapauksissa ilman erityistä tämän teeman alleviivaamista.
Taide on itsensä tuntemisen, maailmasuhteensa tunnistamisen ja luovuuden tiedettä. Taiteella observoidaan ja kokeillaan. Art is science of the self. Ja self on tässä taiteilija, sillä mitä ikinä taiteilija tekee, se on suodattunut hänen tajuntansa syövereiden läpi.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti